Yıl 2018, Cilt 28, Sayı 2, Sayfalar 188 - 193 2018-04-26

PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA

Serkan DÜNDAR [1] , Ömer ÇAKMAK [2] , Murat Yavuz SOLMAZ [3]

49 83



Amaç: Bu çalışmada rat tibiyalarına yerleştirilen primer stabilite olan ve olmayan titanyum implantların osseointegrasyonunun biyomekanik incelenmesi amaçlanmıştır.


Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada kullanılan 42 adet, dişi Spraque Dawley rat 2 gruba ayrıldı. Primer Stabili- te Olan (PS+) Grup (n=21); 2.5 mm çapında 6 mm uzunluğunda tornalanmış yüzey titanyum implantlar deneklerin sağ ve sol tibiyalarına primer stabilizasyon sağlanarak, Primer Stabilite Olmayan (PS-) Grup (n=21); 2.5 mm çapında 6 mm uzunluğunda titanyum implantlar deneklerin sağ ve sol tibiyalarına primer stabilizasyon sağlanmaksızın steril şartlarda cerrahi yöntemle yerleştirildi. Denekler her bir grupta eşit rat olacak şekilde 4. (n=7), 8. (n=7) ve 12. (n=7) hafta sonunda sakrifiye edildi. İmplantların biyomekanik analizleri basma testine  tabi tutularak gerçekleştirildi.


Bulgular: Kuvvet değerleri PS+ grubunda PS- grubuna göre 4., 8. ve 12. haftaların sonunda yüksek tespit edildi (P<0.05). PS+ grubunda 4., 8. ve 12. hafta kuvvet değer- lerinde fark tespit edilmedi (P>0.05). PS- grubunda kuv- vet değerleri 4. ve 8. haftalar arasında bir fark meydana getirmemişken (P>0.05), 12. hafta kuvvet değerleri 4. ve 8. haftalara göre yüksek tespit edidi (P<0.05). Yer değiş- tirme miktarları 4. haftada PS- grubunda PS+ grubundan yüksek tespit edilirken (P<0.05), 8. ve 12. hafta yer de- ğiştirme değerlerinde gruplar arası bir fark tespit edilmedi (P>0.05).  PS+ grubunun 4., 8. ve 12.haftalarda yer değiştirme miktarları arasında bir fark tespit edilmezken (P>0.05), PS- grubunda 4. hafta yer değiştirme değeri 8. ve 12. haftalara göre yüksek tespit edildi (P<0.05).


Sonuç: Primer stabilizasyon olan implantlarda osseoin- tegrasyon primer stabilite olmayan implantlara göre daha iyi düzeyde elde edildi. Primer stabilite olmadan da osseointegrasyon sağlanabilir.

Anahtar Kelimeler: Primer stabilizasyon, osseointeg, rasyon, dental implant, rat tibiyası, biyomekanik

BIOMECHANIC EVALUATION OF THE BONE IMPLANT CONNECTION OF THE PRIMARY AND NON-PRIMARY STABILIZED TITANIUM IMPLANTS: AN IN VIVO STUDY




ABSTRACT


 


Aim: In this study it was aimed to that biomechanic evaluation of the primary stabilized and non-primary stabilized titanium implant osseointegration in rat tibias.


Materials and Methods: In this study, 42 female Spraque Dawley rat were used and diveded 2 groups: Primer stabilized group (PS+) (n=21); 2.5 diameter and 6 mm long titanium implant was integrated in rat tibias both left and right side with primary stabilization. Non primary stabilized (PS-) (n=21) group; 2.5 diameter and 6 mm long titanium implant was integrated in rat tibias both left and right side without primary stabilization. Surgical procedure was done under steril condition. Rats were sacrified in 4. (n=7), 8. (n=7) and 12. (n=7) weeks in equal number in each group. Biomechanical analysis of the implants were done with compression test


Results: Force magnitudes detected higly compared in PS+ compared PS- in 4., 8 and 12. weeks (P<0.05). In PS+ any difference was not detected in forces at 4., 8. and 12. weeks (P>0.05). In PS- group; difference was detected in forces at 12. week when compared 4. and 8. weeks (P<0.05). Displacement in PS- group detected highly compared with PS+ in 4. week (P<0.05), but in 8. and 12. weeks any difference was not detected between two groups (P>0.05). any difference was not detected at 4., 8. and 12. weeks in displacement values in PS+ group (P>0.05). But in PS- group displacement values was detected highly in 4. week compared 8. and 12. Weeks (P>0.05).


Conclusion: Osseointegration in primary stabilized implants was detected better than non-primary stabilized implants. Osseointagration could enhance without primary stabilization.  

Keywords: Primary stabilization, osseointegration, dental implant, rat tibia, biomechanic



Primer stabilizasyon, osseointeg, rasyon, dental implant, rat tibiyası
  • 1. Eltas A, Dundar S, Uzun İH, Malkoç MA. Dental implant başarısının ve hasta profilinin değerlendiril- mesi: retrospektif bir çalışma. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2013; 21: 1-8.
  • 2. Buser D, Mericske-Stern R, Bernard JP, Behneke A, Behneke N, Hirt HP, Belser UC, Lang NP. Long term evaluation of non-submerged ITI implants. Part 1: 8-year life table analysis of a prospective multi center study with 2359 implants. Clin Oral Impl Res 1997;8: 161-72.
  • 3. Misch CE, Perel ML, Wang HL, Sammartino G, Galindo-Moreno P, Trisi P, Steigmann M, Rebaudi A, Palti A, Pikos MA, Schwartz-Arad D, Choukroun J,Gutierrez-Perez JL, Marenzi G, Valavanis DK. Implant success, survival and failure: The International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent 2008; 17: 5-15.
  • 4. Javed F, Romanos GE. The role of primary stability for successful immediate loading of dental implants. A literature review. J Dent 2010;38:612–20.
  • 5. Lioubavina-Hack N, Lang NP, Karring T. Significance of primary stability for osseointegration of dental implants. Clin Oral Implants Res 2006; 17:244-50.
  • 6. Davies JE. Understanding peri-implant endosseous healing. J Dent Educ 2003; 67:932-49.
  • 7. Berglundh T, Abrahamsson I, Lang NP, Lindhe J. De novo alveolar bone formation adjacent to endosseous implants. Clin Oral Implants Res 2003; 14:251-62. 8. Davies JE. Mechanisms of endosseous integration. Review. Int J Prosthodont. 1998;11:391-401.
  • 9. Sivolella S, Bressan E, Salata LA, Urrutia ZA, Lang NP, Botticelli D. Osteogenesis at implants without primary bone contact - an experimental study in dogs. Clin Oral Implants Res 2012;23:542-9.
  • 10. Akimoto K, Becker W, Persson R, Baker DA, Rohrer MD, O'Neal RB. Evaluation of titanium implants placed into simulated extraction sockets: a study in dogs. Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:351-60.
  • 11. Knox R, Caudill R, Meffert R. Histologic evaluation of dental endosseous implants placed in surgically created extraction defects. Int J Periodontics Restorative Dent 1991;11:364-75.
  • 12. Yurttutan ME, Kestane R, Keskin A, Dereci O. Biomechanical evaluation of oversized drilling on implant stability - an experimental study in sheep. J Pak Med Assoc 2016;66:147-50. - 13. Branemark R, Ohrnell LO, Nilsson P, Thomsen P. Biomechanical characterization of osseointegration during healing: an experimental in vivo study in the rat. Biomaterials 1997;18:969-78.
  • 14. Ogawa T, Ozawa S, Shih JH, Ryu KH, Sukotjo C, Yang JM, Nishimura I. Biomechanical evaluation of osseous implants having different surface topographies in rats. J Dent Res 2000;79:1857-63.
  • 15. Zhou H, Hou Y, Zhu Z, Xiao W, Xu Q, Li L, Li X, Chen W. Effects of Low-Intensity Pulsed Ultrasound on Implant Osseointegration in Ovariectomized Rats. J Ultrasound Med 2016;35:747-54.
  • 16. Lu L, Zhijian H, Lei L, Wenchuan C, Zhimin Z. Berberine in Combination with Insulin Has Additive Effects on Titanium Implants Osseointegration in Diabetes Mellitus Rats. Evid Based Complement Alternat Med 2015:824259.
  • 17. Pontes AE, de Toledo CT, Garcia VG, Ribeiro FS, Sakakura CE. Torque Analysis of a Triple Acid-Etched Titanium Implant Surface. Scientific World Journal 2015:819879.
  • 18. Jung UW, Kim S, Kim YH, Cha JK, Lee IS, Choi SH. Osseointegration of dental implants installed without mechanical engagement: a histometric analysis in dogs. Clin Oral Implants Res 2012;23:1297-301.
  • 19. Jung UW, Kim S, Lee IK, Kim MS, Lee JS, Kim HJ. Secondary stability of microthickness hydroxyapatite-coated dental implants installed without primary stability in dogs. Clin Oral Implants Res 2014;25:1169-74.
  • 20. Carlsson L, Rostlund T, Albrektsson B, Albrektsson T. Implant fixation improved by close fit. Cylindrical implant-bone interface studied in rabbits. Acta Orthop Scand 1988;59:272-5.
Birincil Dil tr
Konular Sağlık Bilimleri
Dergi Bölümü Araştırma Makalesi
Yazarlar

Yazar: Serkan DÜNDAR

Yazar: Ömer ÇAKMAK

Yazar: Murat Yavuz SOLMAZ

Bibtex @araştırma makalesi { ataunidfd418847, journal = {Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi}, issn = {1300-9044}, address = {Atatürk Üniversitesi}, year = {2018}, volume = {28}, pages = {188 - 193}, doi = {10.17567/ataunidfd.418847}, title = {PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA}, key = {cite}, author = {ÇAKMAK, Ömer and DÜNDAR, Serkan and SOLMAZ, Murat Yavuz} }
APA DÜNDAR, S , ÇAKMAK, Ö , SOLMAZ, M . (2018). PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 28 (2), 188-193. DOI: 10.17567/ataunidfd.418847
MLA DÜNDAR, S , ÇAKMAK, Ö , SOLMAZ, M . "PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 28 (2018): 188-193 <http://dergipark.gov.tr/ataunidfd/issue/36765/418847>
Chicago DÜNDAR, S , ÇAKMAK, Ö , SOLMAZ, M . "PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 28 (2018): 188-193
RIS TY - JOUR T1 - PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA AU - Serkan DÜNDAR , Ömer ÇAKMAK , Murat Yavuz SOLMAZ Y1 - 2018 PY - 2018 N1 - doi: 10.17567/ataunidfd.418847 DO - 10.17567/ataunidfd.418847 T2 - Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 188 EP - 193 VL - 28 IS - 2 SN - 1300-9044- M3 - doi: 10.17567/ataunidfd.418847 UR - http://dx.doi.org/10.17567/ataunidfd.418847 Y2 - 2017 ER -
EndNote %0 Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA %A Serkan DÜNDAR , Ömer ÇAKMAK , Murat Yavuz SOLMAZ %T PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA %D 2018 %J Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi %P 1300-9044- %V 28 %N 2 %R doi: 10.17567/ataunidfd.418847 %U 10.17567/ataunidfd.418847
ISNAD DÜNDAR, Serkan , ÇAKMAK, Ömer , SOLMAZ, Murat Yavuz . "PRİMER STABİLİZASYON OLAN VE OLMAYAN İMPLANTLARDA KEMİK İMPLANT KAYNAŞMASININ BİYOMEKANİK İNCELENMESİ: İN VİVO BİR ÇALIŞMA". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 28 / 2 (Nisan 2018): 188-193. http://dx.doi.org/10.17567/ataunidfd.418847