Year 2006, Volume 20, Issue 2, Pages 139 - 148 2010-11-27

Makalemiz uluslar arası ticarete konu olan koruma duvarlarının etkilerini karşılaştırmakta ve bu koruma araçlarının hangisinin daha etkin sonuçlar verecegi konusunu oyun teorisi çerçevesinde incelemektedir. Modelimiz Copland vd. (1989) den yola çıkıp bu modeli iki ülkeli bir model olmaktan çıkarıp, n ülke için geçerli olacak şekilde genişletmiştir. Eger ülkeler stratejilerini “ortaklık (partnership) oyunu” çerçevesinde oluştururlarsa, ticaretten elde edecekleri kazanclar da onu göre daha yüksek olacaktır. Saf stratjilerin yanında karışık strateji oyunlarının da dikkate alınması bu kazancı daha artıracaktır. Makalemiz bu çerçevede pazarlık gücü oyununu analiz etmiş ve ilgili stratejileri teorik olarak tartışmıştır.
Tarife, kota, anlaşmalı oyun, karışık stratji, Nash dengesi
  • Bhagwati, Jagdish N, . (1968). “More on the equivalance of tarifffs and quotas”. American Econumic Review, 142-227.
  • Binmore, K., Rubinstein, A., and Wolİnsky, A. (1989). “The nash bargaining solution in economic modelling,” rand Journal of Economics, 17, 176-1888.
  • Copeland, B.R., (1989a). “Strategic interactionamong nations: Negotiable and non negotiable trade barriers”, Canadian Journal of Economics.
  • ...................(1989b), “Tariff and Quotas: Retaliation and Negotiation with two instruments of protection. Journal of International Economics, 180- 188.
  • Copeland, B.R., Tower, E., Webb, M., (1989), “On the negotiated quotas, tarifffs, and transfers”, Oxford Economic Paper, 774-788.
  • Folvey, R.E. (1985) “Quotas and Retaliation: A re-exemination”, Economic Letters, 17, 373-377.
  • Gül, Faruk, (1989), “Bargain foundations of shapley value”, Econometrica, vol.57, 81-95.
  • Horwell, D.J., (1966), “ Optimal tariff and tariff policy”, Review of Economic Studies, 147-158.
  • Johnson, H. G., (1954), “Optimum tariff and Retaliation”, Review of Economic Studies, 142-153.
  • Mayer, M:, (1981), “Theoretical considerations of negotiated tariff adjusments”, Oxford Economic Paper, 135-153.
  • Melvin, J.R., (1986), “The non equivalaence of tarifffs and import quotas”, American Economic Review, 1131-1134.
  • Rodriguez, C., (1974), “The non equivalence of tarifffs and quatas under ritaliation”, Journal of International Economics, 295-298.
  • Tower, E., (1975), “The optimum tariff and rtaliation”, Review of Economics Studies, 623-630.
  • Webb, M., (1984), “A theorectial note on quota-reduction negotiations”, Oxford Economics Papers, 288-290.
Primary Language tr;en
Subjects
Journal Section Makaleler
Authors

Author: Selahattin Bekmez

Author: Cem. M. Baydur

Bibtex
APA Bekmez, S , Baydur, C . (). . , 20 (2), 139-148. Retrieved from http://dergipark.gov.tr/atauniiibd/issue/2690/35375
MLA Bekmez, S , Baydur, C . "". 20 (): 139-148 <http://dergipark.gov.tr/atauniiibd/issue/2690/35375>
Chicago Bekmez, S , Baydur, C . "". 20 (): 139-148
RIS TY - JOUR T1 - AU - Selahattin Bekmez , Cem. M. Baydur Y1 - 2010 PY - 2010 N1 - DO - T2 - Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 139 EP - 148 VL - 20 IS - 2 SN - 1300-4646-2147-7582 M3 - UR - Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Journal of Economics and Administrative Sciences %A Selahattin Bekmez , Cem. M. Baydur %T %D 2010 %J Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi %P 1300-4646-2147-7582 %V 20 %N 2 %R %U
ISNAD Bekmez, Selahattin , Baydur, Cem. M. . "". Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 20 / 2 (November 2010): 139-148.