Cilt 16, Sayı 63, Sayfalar 1203 - 1217 2017-10-06

AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ

Hakan Murat ARSLAN [1]

8 25

Bu çalışmada amaç, geleneksel şekilde üretim faaliyetine devam eden ahşap işleri üretim işletmelerinin tedarikçi seçim işlemine ait süreçte en uygun kararın verilmesine yönelik işletmeye yardımcı olmak ve alternatifler arasından en uygun tedarikçilerin  sıralamasını sunarak karar almadaki zorluğu aşmaktır. Bu amaca yönelik olarak Düzce’de faaliyet gösteren X ahşap işleri işletmesinin tedarikçi seçiminde problem yaşadığı tespit edilmiş ve çok kriterli karar analizi (ÇKKA) yöntemleri kullanılarak işletmeye alternatif çözümler sunulmuştur. İşletmenin mevcut durumu incelendiğinde, ham ağaç tedarikçisinin seçiminde herhangi bir karar alma yöntemini kullanmadığı görülmüş, işletme yöneticisinin geleneksel olarak sadece fiyat bazlı karar aldığı tespit edilmiştir. İşletmenin karar alma konusunda  hata yapmaması, dolayısıyla mali açıdan ek maliyetlerle karşılaşmaması için tedarikçi seçimini Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) ve Çok Kriterli En Uygun Uzlaşık Çözüm (VIKOR) karar analizi metotları birlikte kullanarak gerçekleştirmiştir. Bu iki yöntemin sonuçlarına göre X işletmesi tedarikçi seçimi için belirttiği kriterler ve ağırlıklarına göre Aksu köy kooperatifi, Karatavuk Köy Kooperatifi ve Orman İşletmeleri sıralamasıyla ham ağaç tedariğini temin edebilir. Ayrıca analiz sonuçları işletme ile paylaşılmış ve tedarikçi seçimine yönelik tavsiyelerde bulunulmuştur.

Çok Kriterli Karar Verme,Tedarikçi Seçimi,AHP-VIKOR Yöntemi
  • Ada, E., Kazançoğlu, Y. ve Aracıoğlu, B., 2005, “Stratejik Rekabet Üstünlüğü Sağlamada Tedarikçi Seçiminin Analitik Hiyerarşik Süreç ile Gerçekleştirilmesi”, V. Ulusal Üretim Araştırmaları Sempozyumu,İstanbul Ticaret Üniversitesi, İstanbul (25-27 Kasım), ss.605-611.
  • Akarte, MM., Surendra, NV., Ravi, B. ve Rangaraj, N., 2001, “Web Based Casting Supplier Evaluation Using Nalytical Hierarchy Process”, The Journal of the Operational Research Society, 52(5), ss.511-522.
  • Al Kamal, M., Al Harbi, S., 2001, “Application of The AHP İn Project Management”, International Journal of Project Management, 19, 19-27.
  • Boran, F.E., Genç, S., Kurt, M. ve Akay, D., 2009, “A Multi-Criteria İntuitionistic Fuzzy Group Decision Making for Supplier Selection with TOPSIS Method”, Expert Systems with Applications, 36(8), ss.11363-11368.
  • Choy, K.L., Lee, W.B. ve Lo, V., 2002, “An İntelligent Supplier Management Tool for Benchmarking Suppliers in Outsource Manufacturing”, Expert Systems with Applications, 22(3), ss.213-234.
  • Dağdeviren, M. ve Eraslan, E., 2008, “PROMETHEE Sıralama Yöntemi İle Tedarikçi Seçimi”, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık fakültesi Dergisi, 23(1), ss.69-75.
  • Dağdeviren, M. ve Eren, T., 2001, “Tedarikçi Firma Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve 0-1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Kullanılması”, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 16(2), ss.41-52.
  • Dağdeviren, M., Eraslan, E., Kurt, M. ve Dizdar, E.N., 2005, “Tedarikçi Seçimi Problemine Analitik Ağ Süreci İle Alternatif Bir Yaklaşım”, Teknoloji, 8(2), ss.115-122.
  • Doğruer, İ. M.,, 2005, Üretim Organizasyonu ve Yönetimi, Alfa Yayınları 1540, İstanbul.
  • Ertuğrul, İ., Karakaşoğlu, N., 2009, “Banka Şube Performanslarının VIKOR Yöntemi İle Değerlendirilmesi”, Endüstri Mühendisliği Dergisi, Cilt 20, No 1, 19-28
  • Ecer, F. ve Küçük, O., 2008, “Tedarikçi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve Bir Uygulama”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(1), ss.355–369.
  • Güner, H. ve Mutlu, Ö., 2005, “Bulanık AHP İle Tedarikçi Seçim Problemi ve Bir Uygulama”, V. Ulusal Üretim Araştırmaları Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi, İstanbul (25-27 Kasım), ss. 473-477.
  • Kapar K., 2013, Bir Üretim İşletmesinde Analitik Hiyerarşi Süreci İle Tedarikçi Seçimi, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Cilt:28, Sayı:1, Yıl:, ss.197-231, 197
  • Karpak, B., Kumcu, E. ve Kasuganti, R., 1999, “An Application of Visual İnteractive Goal Programming: A Case in Vendor Selection Decisions”, Journal of Multicriteria Decision Analysis, 8(2), ss.93-105.
  • Katsikeas, C.S.; Paradoidamis, N. G.; Katsikea E., 2004, Supply Source Selection Criteria: The İmpact of Supplier Performance on Distributor Performance, Industrial Marketing Management , 33, 755–764
  • Levary, R. R., 2008, Using The Analytic Hierarchy Process to Rank Foreign Suppliers Based on Supply Risks, Computers & Industrial Engineering, 55, 535-542.
  • Liu, J., Ding, F.-Y. ve Lall, V., 2000, “Using Data Envelopment Analysis Tocompare Suppliers For Supplier Selection And Performance İmprovement”, Supply Chain Management: An International Journal,5(3), ss.143-150
  • Luo, X., Wu, C., Rosenberg, D. ve Barnes, D., 2009, “Supplier Selection in Agile Supply Chains:An İnformation-Processing Model And An İllustration”, Journal of Purchasing & Supply Management, 15(4), ss.249–262.
  • Min, H., 1994, “International supplier selection: A Multi-Attribute Utility Approach”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 24(5), ss.24–33.
  • Opricovic, S., Tzeng, G. H., 2004, “Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS”, European Journal of Operational Research, 156, 445- 455.
  • Özel, B. ve Özyörük, B., 2007, “Bulanık Aksiyomatik Tasarım ve Tedarikçi Firma Seçimi”, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(3), ss.415–423.
  • Özyörük, B. ve Özcan, E.C., 2008 “Analitik Hiyerarşi Sürecinin Tedarikçi Seçiminde Uygulanması: Otomotiv Sektöründen Bir Örnek”,Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 13(1), ss.133–144.
  • Özdemir, A., 2010, “Ürün Grupları Temelinde Tedarikçi Seçim Probleminin Elealınması ve Analitik Hiyerarşi Süreci ile Çözümlenmesi”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 12(1), ss.55–84.
  • Öz, E. ve Baykoç, Ö.F., 2004, “Tedarikçi Seçimi Problemine Karar Teorisi Destekli Uzman Sistem Yaklaşımı”, Gazi Üniversitesi Mühendislik- Mimarlık Fakültesi Dergisi, 19(3), ss.275–286.
  • Saaty, T.L., 1980, The Analytic Hierarchy Process, USA, McGraw Hill. Saaty, T.L., 1986, “Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process”, Management Science, 32 (7), 841-855.
  • Saaty, T.L., 1990, “How to Make A Decision: The Analytic Hierarchy Process”, European Journal of Operational Research, 48 (1) , 9-26.
  • Sarıçiçek, İ., Dağdeviren, M., Yüzügüllü, N., 2001, Bir İşletmede Tedarikçi Seçimine Yönelik Bir Model ve Uygulaması, Osmangazi Üniversitesi Müh.Mim.Fak.Dergisi C.XIV, S.1, 2001 Eng.&Arch.Fac.Osmangazi University, Vol.XIV, No F1,
  • Soner, S. ve Önüt, S., 2006, “Çok Kriterli Tedarikçi Seçimi: Bir ELECTRE-AHP Uygulaması”, Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, Aralık Sayısı (4), ss.110-120.
  • Şenkayas H. - Öztürk M. - Sezen G., 2010, “Lojistik Tedarikçilerin Seçiminde Analitik Hiyerarşi Süreci (Ahp) Yöntemi: Mondıal Şirketinde Bir Uygulama” Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 5, Sayfa 161-175
  • Tam, M.C.Y. ve Tummala, V.M.R., 2001, “An Application of The AHP in Vendor Selection of A Telecommunications System”, Omega,29(2),ss.171-182.
  • Triantaphyllou, E., Mann, S.H., 1995, “Using the Analytic Hierarchy Process for Decision Making in Engineering Applications: Some Challenges”, Inter’l Journal of Industrial Engineering: Applications and Practice, Cilt 2, No 1, 35-44,
  • Yıldız, M. S. ve Arslan, H. M., 2013, Bir Ağaç İşleri Atölyesinin Kesim Hattında Süreç İyileştirme ve Tasarruf Sağlanması, 13. Üretim Araştırmaları Sempozyumu – ÜAS 2013 Marmara Üniversitesi ve Sakarya Üniversitesi Endüstri Mühendisliği Bölümü & Üretim Araştırmaları Derneği 25 – 27 Eylül 2013, Sakarya Üniversitesi Esentepe Kampüsü Kültür ve Kongre Merkezi, Sayfa: 102-109
Konular Sosyal ve Beşeri Bilimler
Yayımlanma Tarihi Temmuz 2017
Dergi Bölümü Makaleler
Yazarlar

Yazar: Hakan Murat ARSLAN
E-posta: muratarslan@duzce.edu.tr
Kurum: Düzce Üniversitesi, İşletme Fakültesi
Ülke: Turkey


Bibtex @araştırma makalesi { esosder305241, journal = {Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi}, issn = {1304-0278}, address = {Özel Akademi}, year = {2017}, volume = {16}, pages = {1203 - 1217}, doi = {10.17755/esosder.305241}, title = {AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ}, language = {tr}, key = {cite}, author = {ARSLAN, Hakan} }
APA ARSLAN, H . (2017). AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 16 (63), 1203-1217. DOI: 10.17755/esosder.305241
MLA ARSLAN, H . "AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 16 (2017): 1203-1217 <http://dergipark.gov.tr/esosder/issue/28768/305241>
Chicago ARSLAN, H . "AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 16 (2017): 1203-1217
RIS TY - JOUR T1 - AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ AU - Hakan Murat ARSLAN Y1 - 2017 PY - 2017 N1 - doi: 10.17755/esosder.305241 DO - 10.17755/esosder.305241 T2 - Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 1203 EP - 1217 VL - 16 IS - 63 SN - 1304-0278- M3 - doi: 10.17755/esosder.305241 UR - http://dx.doi.org/10.17755/esosder.305241 Y2 - 2017 ER -
EndNote %0 Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ %A Hakan Murat ARSLAN %T AHP-VIKOR YÖNTEMİ İLE ETKİN TASARRUFA YÖNELİK EN İYİ TEDARİKÇİ SEÇİMİ %D 2017 %J Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi %P 1304-0278- %V 16 %N 63 %R doi: 10.17755/esosder.305241 %U 10.17755/esosder.305241