Yıl 2018, Cilt 17, Sayı 67, Sayfalar 1027 - 1042 2018-07-20

MARRIED INDIVIDUALS’ MARITAL SATISFACTION LEVELS BY SOME SOCIO-DEMOGRAPHIC VARIABLES: A PROFILE STUDY
BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI

Pınar ÇAĞ [1] , İbrahim YILDIRIM [2]

31 27

In this study, the profiles of marital satisfaction according to marital years (marriage duration), family income contribution rates, number of children and satisfaction levels of sexual life were examined. The research group of the study consists of 549 married individuals living in Ankara who have at least a high school education and work in an income generating business. The Marriage Life Scale developed by Tezer (1986) was used to determine marital satisfaction levels as a means of data collection. Personal Information Form was used to collect data on socio demographic variables. In the analysis of the data obtained in the study, SPSS 22.0 statistical program was used. As a result of the analyzes made; The following results were obtained regarding the marital satisfaction profile of married individuals; The marital satisfaction levels of married individuals who are married with less than one year of marriage and whose marital contribution to family income is equal between married men and women who are not children and who are satisfied with their sexual lives are significantly higher than married people in other groups.

yaşamlarından memnuniyet düzeylerine göre evlilik doyumuna ilişkin profilleri incelenmiştir. Çalışmanın araştırma grubunu, Ankara’da yaşayan, en az lise mezunu ve gelir getiren bir işte çalışan 549 evli bireyden oluşmaktadır. Veri toplama aracı olarak evlilik doyum düzeylerini belirlemek amacıyla Tezer (1986) tarafından geliştirilen Evlilik Yaşamı Ölçeği, sosyo demografik değişkenlere ilişkin veri toplamak amacıyla ise Kişisel Bilgi Formu Kullanılmıştır. Çalışmada elde edilen verilerin analizinde SPSS 22.0 istatistik programı kullanılmıştır. Yapılan analizler sonucunda; evli bireylerin evlilik doyumu profil bulgularına ilişkin olarak şu sonuçlar elde edilmiştir; bir yıldan az süredir evli olan, aile gelirine katkı oranının kadın ve erkek cinsiyetleri arasında eşit düzeyde olduğu, çocuk sahibi olmayan ve cinsel yaşamlarından memnun olan evli bireylerin evlilik doyum düzeylerinin diğer gruplarda yer alan evli bireylere oranla manidar düzeyde yüksek olduğu belirlenmiştir.  

  • KAYNAKÇA
  • Beach, S. R. H., Katz, J., Kim, S., & Brody, G.H. (2003). Prospective effects of marital satisfaction on depressive symptoms in established marriages: A dyadic model. Journal of Social and Personal Relationships, 20(3), 355–371. doi:10.1177/0265407503020003005
  • Berry, R. E., & Williams, F. L. (1987). Assessing the relationship between quality of life and marital and income satisfaction: A path analytic approach. Journal of Marriage and Family, 49(1), 107-116. doi:10.2307/352675
  • Beth, P. (1987). Sexual satisfaction in early marriage (Unpublished doctoral thesis). The Pennsylvania State University, Pennsylvania.
  • Bilen, M. (2009). Sağlıklı insan ilişkileri: Ailede, kurumlarda, toplumda. Ankara: Anı Yayınları.
  • Blood, R. O. (1969). Marriage (2nd. Edition). New York: The Free Press.
  • Bograd, R., & Spilka, B. (1996). Self-disclosure and marital satisfaction in mid-life and late-life remarriages. The International Journal of Aging and Human Development, 42(3), 161-172. doi:10.2190/w87m-wck7-mhtt-n34f
  • Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: a decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 964-980. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00964.x
  • Burgess, E. W., Locke, H. J., & Thomes, M. M. (1963). The family: From instution to companionship. (3rd Edition). New York: American Book Company. Connides, I. A. (2001). Family ties and aging. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Cox., F. D. (2006). Human intimacy: Marriage, the family, and its meaning. Belmont, CA : Thomson/Wadsworth.
  • Çilli, S. A., Kaya, N., Bodur, S., Özkan, İ., & Kucur, R. (2004). Ev kadınlarında ve çalışan evli kadınlarda psikolojik belirtilerin karşılaştırılması. Genel Tıp Dergisi, 14(1), 1-5.
  • Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2006). Relationship satisfaction (Chapter 31). In Vangelisti, A. L., & Perlman, D. (Eds.). The Cambridge Handbook of Personal Relationships. United States of America: Cambridge University Press.
  • Fincham, F. D., Beach, S. R. H., Harold, G. T., & Osborne, L. N. (1997). Marital satisfaction and depression: Different causal relationships for men and women? Psychological Science, 8(5), 351-556. doi:10.1111/j.1467-9280.1997.tb00424.x
  • Hetherington, E. M. (2003). Intimate pathways: Changing patterns in close personal relationships across time. Family Relations, 52(4), 318-331. doi:10.1111/j.1741-3729.2003.00318.x
  • Holmes, B. M. (2007). In search of my “one-and-only”: romance-related media and beliefs in romantic relationship destiny. The Electronic Journal of Communication, 17(3/4), 1-29.
  • Huston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S. E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as precitors of marital delight, distress and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237-252. doi:10.1037/0022-3514.80.2.237
  • Jones, E. (1994). Family systems therapy: Developments in Milan systemic therapies. Chichester: John Wiley.
  • Jose, O., & Alfons, V. (2007). Do demographics affect marital satisfaction? Journal of Sex and Marital Therapy, 33(1), 73-85. doi:10.1080/00926230600998573
  • Kamp Dush, C. M., Taylor, M. G., & Kroeger, R. A. (2008). Marital happiness and psychological well-being across the life course. Family Relations, 57(2), 211-226. doi:10.1111/j.1741-3729.2008.00495.x
  • Koçak, R. (2008). Okul yöneticilerinin evlilik doyum düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. SAÜ Eğitim Fakültesi Dergisi, 15, 127-139.
  • Korkmaz, A., & Korkut, G. (2012). Türkiye’de kadının iş gücüne katılımının belirleyicileri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(2), 41-65.
  • Lantz, H. R., & Snyder, E. C. (1969). Marriage: An examination of the man-woman relationship. United States of America: John Wiley & Sohn.
  • Litzinger, S., & Gordon, K. C. (2005). Exploring relationships among communication, sexual satisfaction and marital satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 31(5), 409-424. doi:10.1080/00926230591006719
  • Mason, T. M., Canlas, C. M., & Wang, D. N. (2013). Marital satisfaction and depressive symptoms in China. Journal of Family Psychology, 27(4), 677-682. doi:10.1037/a0033333
  • Meeks, B. S., Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1998). Communication, love and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 15(6), 755-773. doi:10.1177/0265407598156003
  • McNulty, J. K., Wenner, C. A., & Fisher, T. D. (2014). Longitudinal associations among relationship satisfaction, sexual satisfaction and frequency of sex in early marriage. Archives of Sexual Behavior, 45(1), 85-97. doi:10.1007/s10508-014-0444-6
  • Myers, D. G. (2003). Close relationships and quality of life. In D Kahneman, E. Diener & N. Schwarz (Eds.) Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology. New York: Russell Sage Foundation.
  • Myers, S. M., & Booth, A. (1999). Marital strains and marital quality: The role of high and low locus of control. Journal of Marriage and The Family, 61(2), 423-436. doi:10.2307/353759
  • Neslon-Jones, R. (1999). Creating happy relationships: A guide to partner skills. Cassell: New York.
  • Nystul, M. S. (1999). Introduction to counseling: An art and science perspective. Boston: Allyn and Bacon.
  • Pateraki, E., & Roussi, P. (2013). Marital quality and well-being: The role of gender, marital duration, social support and cultural context (pp. 125-145). In Anastasia Efklides & Despina Moraitou (Eds.) A Positive Psychology Perspective on Quality of Life. Springer Netherlands.
  • Pazak, S. (1997). Predicting sexual satisfaction and marital satisfaction (Unpublished doctoral dissertation). United States International University.
  • Pourakbaran, E., & Amin Yazdi, S. A. (2015). A study of sexual functioning and marital satisfaction in women with and without history of labor. Journal of Fundamentals of Mental Health, 17(4), 202-208.
  • Regan, P. (2011). Close relationships. New York: Routledge.
  • Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. Handbook of Personal Relationships, 24(3), 367-389.
  • Sprecher, S., Christopher, F. S., & Cate, R. (2006). Sexuality in close relationships (Chapter 25). In Vangelisti, A. L., & Perlman, D. (Eds). The Cambridge handbook of personal relationships. New York: Cambridge University Press.
  • Stewart, M. R. (2012). The impact of length of relationship on conflict communication and relationship satisfaction in couples. Graduate Thesis and Dissertations, 12474.
  • Stone, E. A., & Shackelford, T. K. (2007). Marital satisfaction. Encyclopedia of Social Psychology, 541-545. doi:10.4135/9781412956253.n323
  • Taves, M. J., Blood, R. O., & Wolfe, D. M. (1961). Husbands and Wives, the Dynamics of Married Living. Marriage and Family Living, 23(2), 213-217. doi:10.2307/347757
  • Tezer, E. (1986). Evli eşler arasındaki çatışma davranışları: Algılama ve doyum (Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Veenhoven, R. (2012). Happiness, also known as “Life satisfaction” and “Subjective well-being” (Chapter 3) In Land, K. C, Michalos, A. C., & Sirgy, M. J. (Eds.) Handcook of Social Indicators and Quality of Life Research. New York: Springer Press.
  • Whisman, M. A., & Baucom, D. H. (2012). Intimate relationships and psychopathology. Clinical Child Family Psychology Review, 15(1), 4-13. doi:10.1007/s10567-011-0107-2
  • Williams, B. K., Sawyer, S. C., & Wahlstrom, C. M. (2012). Marriages, families, and intimate relationships. Boston: Pearson.
  • Yeh, H. C., Lorenz, F. O., Wickrama, K. A. S., Conger, R. D., & Elder, G. H. (2006). Relationships among sexual satisfaction, marital quality and marital instability at midlife. Journal of Family Psychology, 20(2), 339- 343. doi:10.1037/0893-3200.20.2.339
  • Yoo, H., Bartle-Haring, S., Day, R., & Gangamma, R. (2014). Couple communication, emotional and sexual intimacy, and relationship satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 40(4), 275-93. doi: 10.1080/0092623x.2012.751072
Birincil Dil tr
Konular Sosyal ve Beşeri Bilimler
Yayımlanma Tarihi Yaz
Dergi Bölümü Makaleler
Yazarlar

Orcid: 0000-0003-0623-2841
Yazar: Pınar ÇAĞ
Kurum: Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Öğrenme ve Öğretmeyi Geliştirme Merkezi
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0001-5235-9558
Yazar: İbrahim YILDIRIM
Kurum: Hacettepe Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, PDR Ana Bilim Dalı
Ülke: Turkey


Bibtex @araştırma makalesi { esosder341296, journal = {Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi}, issn = {1304-0278}, address = {Özel Akademi}, year = {2018}, volume = {17}, pages = {1027 - 1042}, doi = {10.17755/esosder.341296}, title = {BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI}, key = {cite}, author = {YILDIRIM, İbrahim and ÇAĞ, Pınar} }
APA ÇAĞ, P , YILDIRIM, İ . (2018). BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 17 (67), 1027-1042. DOI: 10.17755/esosder.341296
MLA ÇAĞ, P , YILDIRIM, İ . "BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 17 (2018): 1027-1042 <http://dergipark.gov.tr/esosder/issue/37393/341296>
Chicago ÇAĞ, P , YILDIRIM, İ . "BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 17 (2018): 1027-1042
RIS TY - JOUR T1 - BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI AU - Pınar ÇAĞ , İbrahim YILDIRIM Y1 - 2018 PY - 2018 N1 - doi: 10.17755/esosder.341296 DO - 10.17755/esosder.341296 T2 - Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 1027 EP - 1042 VL - 17 IS - 67 SN - 1304-0278- M3 - doi: 10.17755/esosder.341296 UR - http://dx.doi.org/10.17755/esosder.341296 Y2 - 2018 ER -
EndNote %0 Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI %A Pınar ÇAĞ , İbrahim YILDIRIM %T BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI %D 2018 %J Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi %P 1304-0278- %V 17 %N 67 %R doi: 10.17755/esosder.341296 %U 10.17755/esosder.341296
ISNAD ÇAĞ, Pınar , YILDIRIM, İbrahim . "BAZI SOSYO-DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE EVLİ BİREYLERİN EVLİLİK DOYUM DÜZEYLERİ: BİR PROFİL ÇALIŞMASI". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 17 / 67 (Temmuz 2018): 1027-1042. http://dx.doi.org/10.17755/esosder.341296