Yıl 2018, Cilt 6, Sayı 11, Sayfalar 129 - 147 2018-04-20

Konuşan Öznenin Kılıcı Rolü : Segolene Royal’in Nükleer Santraller Konusundaki Röportajı
Semi-Agentive Ethos: Interview of Segolene Royal on Nuclear Plants
Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires

Ece Korkut [1] , Searp Gül [2]

48 40

Politik söylemi diğer söylem türlerinden ayıran en önemli özellik, konuşucunun ikili konumudur: Politik söylemdeki konuşucu kendine adına konuşmaktan çok, temsil ettiği grubun adına söz alır. Bu makalede esas olarak, konuşucunun kılıcı rolü ve sorumluluğu araştırılmıştır. Çözümlenen bütünce, 7 Mart 2016 tarihinde, Fransız TF1 televizyon kanalındaki 20H Haber Programında gazeteci ve televizyoncu Gilles Bouleau’nun Fransa Çevre ve Enerji Bakanı Ségolène Royal ile gerçekleştirdiği bir röportajdır. Tartışma konusu, iktidardaki Sosyalist Parti’nin verdiği sözlerin gereği olarak, Fransa’daki bir nükleer santralin kapatılıp kapatılmayacağıdır. Karşılıklı konuşma söz konusu olduğu halde, çözümlemede kullanılan yöntem Konuşma Çözümlemesi değil, Söylem Çözümlemesidir. Bu çalışmada, bir çevre sorunu etrafında oluşan söylemsel özsunumu ortaya çıkarmak amacıyla, bakanın söylem biçimi ve içeriği incelenmiştir. Bakan söz, karar ve eylem meşruiyetine sahip olsa da, kararlı bir çözüm önerme konusunda çekimser durmaktadır. Kendi sorumluluğunu daha çok üçüncü kişilere yükleyen bakan, kesin bir cevap vermek yerine koşullu ve kiplikli bir söylemi yeğlemektedir. Böylece yarı-kılıcı bir özsunum ortaya çıkmaktadır. Ele alınan röportajda S. Royal’in söylemsel özsunumu şu şekilde ortaya çıkmıştır: eğitimci, kuşkucu, kararsız, muğlak. Söylemi sırasında kendiliğinden oluşan bu özsunum, röportajı yapan gazetecinin ısrarlı tutumundan kaynaklanabileceği gibi, Çevre ve Enerji Bakanının bağlı olduğu ve iktidarda bulunan siyasi partinin konu ile ilgili olarak kararsız konumlanmasıyla da ilişkili olabilir.   

A political discourse differs from other types of discourses by the double status of the speaker who represents less him/herself than the community he/she belongs to. This article mainly aims to find out the agentivity and responsibility of the speaker. The analyzed corpus is an interview that took place in the TV news at 8 p.m. of TF1 of 7th March 2016, presented by Gilles Bouleau with Ségolène Royal, the then minister of environment and energy. The debate is about the possible closure of a nuclear plant, in accordance with the commitments of the Socialist Party that was in power. Although it is an interview, the methodology used is not conversational analysis but discourse analysis. The saying and the said of the minister have been analyzed in order to put forward how her discursive ethos is constructed around an ecological problem. Even though she has the legitimacy of speech, of decision and of action, the minister is being rather reluctant in front of a decisive solution. Instead of giving an accurate answer, she chooses for a conditional answer which is highly modal. She delegates her responsibility to others. This is how her discursive ethos appears to be near-agentive or semi-agentive.

Un discours politique se distingue d’autres genres de discours par le double statut du locuteur qui représente moins lui-même que son adhésion à une communauté. Dans cet article, il s’agit essentiellement de chercher la part de l’agentivité et de la responsabilité du locuteur. Le corpus analysé est une interview réalisée au journal télévisé de 20H de TF1 du 7 mars 2016, présenté par Gilles Bouleau avec Ségolène Royal, la ministre de l’environnement et de l’énergie. Le sujet de débat porte sur la fermeture éventuelle d’une centrale nucléaire en France, conformément aux engagements du Parti socialiste qui était au pouvoir. Bien qu’il s’agisse d’une interview, la méthodologie choisie n’est pas l’analyse conversationnelle, mais l’analyse du discours. Ce sont le dire et le dit de la ministre qui ont été analysés pour pouvoir révéler comment se construit son ethos discursif autour d’un problème écologique. Quoiqu’elle ait la légitimité de parole, de décision et d’action, la ministre se montre plutôt réticente devant une solution décisive. Au lieu de donner une réponse précise, elle opte pour une réponse conditionnelle et fortement modalisée, en délégant sa part de responsabilité à des tiers. C’est ainsi que son ethos discursif se manifeste comme quasi-agentif ou semi-agentif. Dans l’ensemble de cette interview, l’ethos discursif de SR se dessine de la manière suivante : éducateur, sceptique, hésitant, imprécis.  Cet ethos qui se construit spontanément lors de son discours peut provenir aussi bien des interventions insistantes de l’interviewer que du positionnement incertain de son parti qui est au pouvoir.    

  • Amossy, R. (2010). La Présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris : PUF.
  • Amossy, R. (2012). L’argumentation dans le discours. Paris : Armand Colin.
  • Breton, P. (2006). L’argumentation dans la communication. Paris : Editions La Découverte.
  • Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique. Paris : Hermann.
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (1998). Implicite (2e édition). Paris : Armand Colin.
  • Lamizet, B. (2011). Le langage politique. Paris : Ellipses.
  • Le Querler, N. (1996). Typologie des modalités. Caen : Presses universitaires de Caen.
  • Maingueneau, D. (1993). Le Contexte de l’œuvre littéraire. Enonciation, écrivain, société. Paris : Dunod.
  • Mayaffre, D. (2003). « Dire son identité politique ». Cahiers de la Méditerranée. [En ligne] 66 | 2003, mis en ligne le 21 juillet 2005, consulté le 11 avril 2016. URL : http://cdlm.revues.org/119
  • Plantin, C. (1996). L’Argumentation. Paris : Le Seuil. Mémo.
  • Reboul, O. (1991, 2013). Introduction à la rhétorique. Paris : PUF.
  • Robrieux, J.-J. (2010). Rhétorique et argumentation (3e édition). Paris : Armand Colin.
Birincil Dil fr
Konular Sosyal ve Beşeri Bilimler
Yayımlanma Tarihi Bahar
Dergi Bölümü Tüm Sayı
Yazarlar

Orcid: 0000-0002-1670-8957
Yazar: Ece Korkut
Kurum: Hacettepe Üniversitesi
Ülke: Turkey


Yazar: Searp Gül
Kurum: Hacettepe.edu.tr
Ülke: Turkey


Bibtex @araştırma makalesi { humanitas340611, journal = {HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi}, issn = {2147-088X}, address = {Namık Kemal Üniversitesi}, year = {2018}, volume = {6}, pages = {129 - 147}, doi = {10.20304/humanitas.340611}, title = {Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires}, key = {cite}, author = {Gül, Searp and Korkut, Ece} }
APA Korkut, E , Gül, S . (2018). Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 6 (11), 129-147. DOI: 10.20304/humanitas.340611
MLA Korkut, E , Gül, S . "Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires". HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 6 (2018): 129-147 <http://dergipark.gov.tr/humanitas/issue/36653/340611>
Chicago Korkut, E , Gül, S . "Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires". HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 6 (2018): 129-147
RIS TY - JOUR T1 - Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires AU - Ece Korkut , Searp Gül Y1 - 2018 PY - 2018 N1 - doi: 10.20304/humanitas.340611 DO - 10.20304/humanitas.340611 T2 - HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 129 EP - 147 VL - 6 IS - 11 SN - 2147-088X- M3 - doi: 10.20304/humanitas.340611 UR - http://dx.doi.org/10.20304/humanitas.340611 Y2 - 2018 ER -
EndNote %0 HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires %A Ece Korkut , Searp Gül %T Ethos Semi-Agentif : Intervention De Segolene Royal Sur Les Centrales Nucleaires %D 2018 %J HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi %P 2147-088X- %V 6 %N 11 %R doi: 10.20304/humanitas.340611 %U 10.20304/humanitas.340611
ISNAD Korkut, Ece , Gül, Searp . "Konuşan Öznenin Kılıcı Rolü : Segolene Royal’in Nükleer Santraller Konusundaki Röportajı". HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 6 / 11 (Nisan 2018): 129-147. http://dx.doi.org/10.20304/humanitas.340611