Yıl 2018, Cilt 25, Sayı 2, Sayfalar 501 - 511 2018-08-14

KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Burcu YILMAZ ŞAHİN [1] , Servet CEYLAN [2]

24 0

Dışa açıklığın makroekonomik değişkenlere ve ekonomik büyümeye etkisi yıllardır tartışılmaktadır. Dışa açıklık yeni ekonomik faaliyetlere ve uzun dönemde üretimin sektörel bileşiminde değişikliğe neden olabilmektedir. Bunlar, üretim yapısında ve kamu harcamalarının toplam harcamalar içindeki payında bir değişiklik olabilir. Küreselleşme ve serbest ticaret, kamu harcamaları ve büyümesini etkilemekte fakat bu etkinin yönü tartışılmaktadır. Kamu büyüklüğü ve dışa açıklık arasındaki ilişkiye ilişkin literatürde üç temel hipotez vardır. Bu hipotezler telafi hipotezi, etkinlik hipotezi ve sanayisizleşme (deindustrialization) hipotezidir. Telafi hipotezine göre, kamu büyüklüğü ve dışa açıklık arasında pozitif bir ilişki, etkinlik hipotezine göre negatif bir ilişki vardır. Sanayisizleşme hipotezine göre ise kamu büyüklüğü ve dışa açıklık arasında nedensellik ilişkisi yoktur.   Bu çalışmada, kamu büyüklüğü ve dışa açıklık ilişkisi, 1998:1-2016:4 dönemini kapsayan üç aylık verilerle Türkiye ekonomisi için tahmin edilmiştir. Değişkenler arasındaki ilişkiler Engle-Granger Koentegrasyon ve Hata Düzeltme Modeli kullanılarak araştırılmıştır. Ekonometrik analizler, Türkiye ekonomisinde, kamu büyüklüğü ile dışa açıklık arasında uzun dönemli ilişki ve kısa dönemde de çift yönlü bir nedensellik ilişkisi olduğunu göstermiştir.


Kamu Büyüklüğü, Dışa Açıklık, Engle-Granger Koentegrasyon, Hata Düzeltme Modeli
  • Abizadeh, S. (2005). An analysis of government expenditure and trade liberalization. Applied Economics, 37 (16), 1881-1884.
  • Aidt, T., Jensen, P. (2009). Tax structure, size of government, and the extension of the voting franchise in Western Europe, 1860-1938. International Tax and Public Finance, 16 (3), 362-394.
  • Alesina, A., & Perotti, R. (1997). Fiscal adjustments in OECD countries: composition and macroeconomic effects. Staff Papers, 44(2), 210-248.
  • Alesina, A., Wacziarg, R. (1998). Openness, country size and government. Journal of Public Economics, 69 (3), 305-321.
  • Alvarez, S., Pascual, M., Romero, D. (2003). Protección social, globalizacióny crecimiento económico,. Hacienda Pública española, Monografía, pp. 63-77.
  • Aydogus, İ., Topcu, M. (2013). An Investigation of Co-Integration and Causality between Trade Openness and Government Size in Turkey. International Journal of Economics and Financial Issues, Vol. 3, No. 2, pp.319-323.
  • Balle F., Vaidya A. (2002). A regional analysis of openness and government size. Appl Econ Lett, 9(5):289–292.
  • Benarroch, M, Pandey, M. (2008). Trade openness and government size. Econ Lett 101:157–159.
  • Borghi, E. (2008). Trade Openness and Public Expenditure on Labor Market Prices, http://www.etsg.org/ETSG2008/Papers/Borghi.pdf
  • Cameron, D. R. (1978). The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis. American Political Science Review, 72, 237–269.
  • Cusack, T. (1997). Partisan politics and public finance: Changes in public spending in the industrialized democracies 1955-1989. Public Choice. 91 (3-4). 375-395 41.
  • Dickey, D. A., Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica: Journal of the Econometric Society,49(4), 1057-1072.
  • Dickey, D. A., Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, 74(366a), 427-431.
  • Dominte, L. (2006). Determinants and Effects of Economic Openness. Analele Stiintifice ale Universitatii Alexandru Ioan Cuza din Iasi, 52/53, s.243-245.
  • Dreher, A. (2006). The influence of globalization on taxes and social policy: An empirical analysis for OECD countries. European Journal of Political Economy, 22 (1), 179-201. Dreher, A., Sturm, J.E., Ursprung, H. (2008). The impact of globalization on the composition of government expenditures: Evidence from panel data. Public Choice, 134 (3-4), 263-292.
  • Engle, R. F., Yoo, B. S. (1987). Forecasting and Testing in Cointegrated Systems. Journal of Econometrics, 35, 143-159.
  • Engle, R. F., Granger, C. W. (1987). Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 55(2), 251-276.
  • Epifani, P., Gancia, G. (2009). Openness, Government Size and the terms of Trade. Review of Economic Studies, Vol. 76 (2), pp. 629-668.
  • Garrett, G., (2000). Globalization and Government Spending around the World. Studies in Comparative International Development, 35 (4), 3-29.
  • Garrett, G., Mitchell, D. (2001). Globalization, government spending and taxation in the OECD. European Journal of Political Research, 39 (2), 145-177.
  • Gordon, R.H. (1983). An optimal taxation approach to fiscal federalism. Q J Econ, 98:567–586.
  • Granger, C. W. (1969). Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 37(3), 424-438.
  • Granger, C. W. (1988). Some Recent Development in a Concept of Causality. Journal of Econometrics, 39(1), 199-211.
  • Iversen, T., Cusack, T. (2000). The Causes of Welfare State Expansion: Deindustrialization or Globalization?. World Politics, 52 (3), 313-349.
  • Jin, J., Zou, H. (2002). How does fiscal decentralization affect aggregate, national, and subnational government size?. Journal of Urban Economics, 52 (2), 270-293. MacKinnon, J.G. (1991). Critical Values for Cointegration Tests. (No. 1227), Queen's Economics Department Working Paper.
  • Miller, S. M., Russek, F. S. (1990). Co-integration and error-correction models: The temporal causality between government taxes and spending. Southern Economic Journal, 221-229.
  • Persson T., Tabellini, G. (1992). The politics of 1992: fiscal policy and European integration. Rev Econ Stud, 59:689–701.
  • Potrafke, N. (2009). Did globalization restrict partisan politics? An empirical evaluation of social expenditures in a panel of OECD countries. Public Choice, 140 (1-2), 105-124.
  • Rodrik, D. (1998). Why do more open economies have bigger governments, Journal of Political Economy, 106, 997-1032.
  • Rodrik, D. (2011). Akıllı Küreselleşme. Çev: Burcu Aksu. Ankara: Efil Yayınevi.
  • Ruggie, J.G. (1982). International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order, International Organization, 36, 379–415.
  • Shelton, C. A. (2007). The size and composition of government expenditure. Journal of Public Economics, 91(11), 2230-2260.
  • Tavits, M. (2004). The Size of Government in Majoritarian and Consensus Democracies. Comparative Political Studies, 37 (3), 340-359.
  • Wilson, J.D. (1987). Trade, capital mobility and tax competition. J Political Econ 95:835–856.
Birincil Dil tr
Konular Sosyal ve Beşeri Bilimler
Dergi Bölümü Makaleler
Yazarlar

Orcid: 0000-0002-2520-7804
Yazar: Burcu YILMAZ ŞAHİN (Sorumlu Yazar)
Kurum: Giresun üniversitesi
Ülke: Turkey


Yazar: Servet CEYLAN
Ülke: Turkey


Bibtex @araştırma makalesi { yonveek323240, journal = {Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi}, issn = {1302-0064}, eissn = {2458-8253}, address = {Celal Bayar Üniversitesi}, year = {2018}, volume = {25}, pages = {501 - 511}, doi = {10.18657/yonveek.323240}, title = {KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ}, key = {cite}, author = {CEYLAN, Servet and YILMAZ ŞAHİN, Burcu} }
APA YILMAZ ŞAHİN, B , CEYLAN, S . (2018). KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25 (2), 501-511. DOI: 10.18657/yonveek.323240
MLA YILMAZ ŞAHİN, B , CEYLAN, S . "KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ". Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 25 (2018): 501-511 <http://dergipark.gov.tr/yonveek/issue/37851/323240>
Chicago YILMAZ ŞAHİN, B , CEYLAN, S . "KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ". Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 25 (2018): 501-511
RIS TY - JOUR T1 - KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ AU - Burcu YILMAZ ŞAHİN , Servet CEYLAN Y1 - 2018 PY - 2018 N1 - doi: 10.18657/yonveek.323240 DO - 10.18657/yonveek.323240 T2 - Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 501 EP - 511 VL - 25 IS - 2 SN - 1302-0064-2458-8253 M3 - doi: 10.18657/yonveek.323240 UR - http://dx.doi.org/10.18657/yonveek.323240 Y2 - 2018 ER -
EndNote %0 Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ %A Burcu YILMAZ ŞAHİN , Servet CEYLAN %T KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ %D 2018 %J Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi %P 1302-0064-2458-8253 %V 25 %N 2 %R doi: 10.18657/yonveek.323240 %U 10.18657/yonveek.323240
ISNAD YILMAZ ŞAHİN, Burcu , CEYLAN, Servet . "KAMU BÜYÜKLÜĞÜ DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ". Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 25 / 2 (Ağustos 2018): 501-511. http://dx.doi.org/10.18657/yonveek.323240